Ряд русских и зарубежных хирургов пытались производить обработку ран черепа большими лоскутными разрезами. Некоторые хирурги после обработки ран черепа не только зашивали кожу наглухо, но и производили, кроме того, еще и пластическое закрытие твердой мозговой оболочки и костной раны. Эти отдельные попытки не нашли, однако, ни поддержки, ни широкого признания в условиях военно-полевой хирургии.
В противоположность этому после первой мировой войны в условиях мирного времени при открытых повреждениях черепа и головного мозга обработка ран черепа по принципам нейрохирургии с последующим зашиванием раны наглухо и иногда даже с пластическим закрытием кости нашла всеобщее признание и доказала свою высокую эффективность.
Необходимо указать, что уже после начала второй мировой войны ведущие французские нейрохирурги, основываясь на своем опыте первой мировой войны, когда раненные в череп поступали в течение 2—3 дней с фронта в тыловые госпитали, где и заканчивали лечение, снова выступили горячими защитниками обширных нейрохирургических операций при огнестрельных ранениях черепа и мозга. Операция эта должна заключаться, по их мнению, в широкой лоскутной костнопластической трепанации и иссечении из вещества головного мозга всего участка поврежденных тканей по типу удаления опухоли мозга и в последующем зашивании раны наглухо. Только такой метод обработки ран мозга мог гарантировать, по их мнению, раненых не только от всевозможных инфекционных осложнений, но и от последующих эпилептических припадков. Эти предложения Мартеля и Венсана хотя и были блестяще подтверждены на ряде оперированных ими в парижских клиниках раненых, не встретили сочувствия даже у их соотечественников, отметивших, что подобные операции не могут быть рекомендованы для массового применения в военно-полевых условиях.
Указать эти основные идеи и направления хирургической тактики по отношению к оперативной обработке ран черепа необходимо, потому что они относились к кануну Великой Отечественной войны.
Во время происходивших до Великой Отечественной войны боевых столкновений Красной Армии с японцами (у озера Хасан и реки Халхин-Гол) и особенно во время войны с белофиннами советские хирурги пытались применить указанные принципы нейрохирургии мирного времени и при обработке огнестрельных ран черепа и головного мозга с зашиванием их наглухо. Для этого, казалось, имелись известные предпосылки в виде приближения хирургической помощи к передовой линии, большого количества хирургов и возможности ранней обработки ран черепа. Однако при этом совершенно не учитывалось большое значение обязательного оставления таких раненых на месте производства операции. В условиях же быстрой эвакуации раненых попытка зашивать раны черепа сопровождалась столь значительным количеством тяжелых инфекционных осложнений, что ГВСУ Красной Армии принуждено было запретить зашивать раны после их обработки наглухо.