В военно-полевых условиях был отвергнут костнопластический метод оперирования, пропагандировавшийся французскими нейрохирургами Мартелем и Венсаном, так как он был травматичным, требовал специального оборудования для лоскутного -вскрытия кости и тотального иссечения стенок раневого канала в веществе мозга, а также не учитывал значительной инфицированности огнестрельных ран черепа и мозга.
Во время разгрома немцев под Москвой лечение ран черепа после хирургической обработки в основном сводилось к применению различного вида повязок. Так называемый открытый метод ведения раны позволял контролировать рану черепа и мозга и создавал условия для оттока содержимого раневого канала.
Однако часть хирургов, несмотря на указания ГВСУ, запрещающие накладывать первичные швы. все же в ряде случаев после первичной обработки раны черепа накладывала глухие швы на мягкие ткани, что являлось ошибочной тактикой если учесть условия, в которых работали хирурги ДМП во время этой боевой операции. Отсутствие возможности на ДМП вести достаточно длительное наблюдение за течением зашитой наглухо раны, неуверенность в ряде случаев в полном удалении костных и металлических осколков из вещества мозга (раненые не могли быть детально обследованы перед операцией из за отсутствия на ДМП рентгеновских установок) ваставили санитарный отдел армии провести ряд срочных разъяснительных и организационных мероприятий среди хирургов ДМП для неуклонного выполнения указаний ГВСУ о запрещении глухого шва. Только в случаях желудочковой ликворреи глухой шов продолжал оставаться жизненно показанным.